Google и Microsoft помогут Обаме бороться с нелегальными интернет-аптеками

[Drg]

http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/12/15/help/
Ну что? Кто что думает по этому поводу? на завод?

[huanpedro]

Сообщение от Grut

Неудачное сравнение. Мы обсуждаем тему медикаментов, которыми торгуют в каждой аптеке. В Украине, к примеру, с индийскими препаратами борятся лицензированием, а не нагибанием meta.ua, ukr.net и подобных.

ну как бы украина и не сможет нагнуть сайт.co.cc . Но если его нагнуть, то частично усложнится жизнь у хозяев.
А что касается медикаментов, то никто виагру не запрещает, запрещают фальсификат. И как бы это итак запрещено, и постоянно ловят подвальных производителей известных брендов, и бытовой химии и продуктво питания. Что же ты не борешся за их права, они ведь всего лишь производят..

Понимаешь, если бы индусы делали не виагру, а "СТоячка" при том что одинаковый состав, то и вопросов было бы меньше к этой теме(ну это химия, так что в любом случае ее стоит контролировать, типа лицензирования и т.п.). Но они ведь делают виагру, т.е. пытаются под уже раскрученным брендом пихать свою химию(состав которой еще хз насколько сильно влияет на здоровье)..

[Grut]

Сообщение от kaufman

Grut, смотри, объединяются скажем наши партнерки (начнем с малого), там главмед и RX, позвали в компанию некоторых поставщиков.
А дальше им что делать? Пытаться "договариваться" с конгрессменами и проводить свои поправки к законам?
Или начинать PR компанию, пытаться сыграть на врожденной любви к свободе выбора?
Вообщем, какие есть соображения на счет именно дальнейших действий, с какой стороны заходить?

Я за PR кампанию. Но продуманную PR кампанию. То есть, не начинать тупо спамить форумы с письмами счастья ака "честный бизнес затаптывают в грязь", а подойти комплексно к проблеме.
Нанять спецов по международному праву, чтоб они дали вескую аргументацию в защиту производителей и ретейлеров индийской фармы. Создать сайт для тех же производителей/ритейлеров/аффилиатов, где можно будет консолидированно отстаивать свою позицию. Ту же позицию выводить в топ Дигга/Редита/подобных.
В общем создать информационный шум. А там уже крупные периодические издания подхватят и сами кастомеры встанут на нашу защиту (мы их конечно же снабдим голосовалками, полами и т.п.). Вот как-то так.

Сообщение от huanpedro

ну как бы украина и не сможет нагнуть сайт.co.cc . Но если его нагнуть, то частично усложнится жизнь у хозяев.
А что касается медикаментов, то никто виагру не запрещает, запрещают фальсификат. И как бы это итак запрещено, и постоянно ловят подвальных производителей известных брендов, и бытовой химии и продуктво питания. Что же ты не борешся за их права, они ведь всего лишь производят..

Понимаешь, если бы индусы делали не виагру, а "СТоячка" при том что одинаковый состав, то и вопросов было бы меньше к этой теме(ну это химия, так что в любом случае ее стоит контролировать, типа лицензирования и т.п.). Но они ведь делают виагру, т.е. пытаются под уже раскрученным брендом пихать свою химию(состав которой еще хз насколько сильно влияет на здоровье)..

Вот не надо тут всех спутывать. Продукцию индийских производителей Виагрой мы называем на своих аптеках! Закажи сам упаковку индийской "виагры" и ты не найдешь там слов "Виагра".
Согласен, что надо начинать с себя (то есть переставать использовать чужую торговую марку в своих целях), но нам еще не так сильно защемили, чтоб дойти до этого.

[Zodar]

Сообщение от Grut

Согласен с большинством, что не умрет. Но сложностей добавится.

Также хочу высказать другое мнение. Интернет-аптеки нельзя называть нелегальными, имхо. Таблетки такой же продукт как и пищевые добавки. А то, что их производят компании, которые не платят дань Обаме, так это проблема Обамы. Ведь миллионы индусов, китайцев и других народов лечатся этими таблетками, а для америки вдруг нелегал.
В общем, я считаю, что если объединиться всей фарма-индустрией, то можно убедить Гугл/Виза/Мастеркард в мысли, что они нарушают права жителей Земли покупать таблетки тех производителей, которые им более нравятся. Вот.

В тему. А кстати у индусов вообщем с доками на таблетки порядок?

[ICCAN]

Лишь бы гугл не стал сшибать топовые сайты по таблеткам иначе пиздец

[Grut]

Сообщение от Zodar

В тему. А кстати у индусов вообщем с доками на таблетки порядок?

Думаю, да. Где-то читал, что патентные права на производство в Индии не нарушаются, если с применением тех же ингридиентов производитель изготовливает продукт по другому рецепту (типа в другом порядке смешивает составляющие). Как-то так.

[sydoow]

Будем делать сайты по виагре, на них объяснять что это тоже самое по составу что и силденафил, ставить ссылку на википедию, писать что корпорация файзер вас наёбывает, продаёт с бешеной накруткой и сливать на шопы с таблой силденафил где нет слов виагра)

[Drg]

Сообщение от sydoow

Будем делать сайты по виагре, на них объяснять что это тоже самое по составу что и силденафил, ставить ссылку на википедию, писать что корпорация файзер вас наёбывает, продаёт с бешеной накруткой и сливать на шопы с таблой силденафил где нет слов виагра)

Да такой необходимости-то и не нужно будет, если гугл не будет жестко фильтровать фарму, а сделать он может это так, если ему будут предоставляться список сайтов, которые могут быть в индексе по фарме, а остальных тупо не будет. А список сайтов будет как раз эта организация и давать!

[ukshops]

Всё очень просто) гугл, бинг и яхо будут юзать базу легитскрипта)

таким образом поошрится лом, доры и т.д.) а серые аптеки вымрут)

[adamant]

Грут прав, и сравнение с наркотиками несуместное, это выдуманые запреты которые финансируються крупными фармакопаниями США, ведь никто не орал когда от аспирина УПСА умирали люди, а этот инцидент просто замяли, сказали что будете рыпаться посадим.
ну так вот такие страны как Индия, Китай выпускают свой продукт, туже виагру или циалис, да возможно там не такой тех процес как в крупных производителей сша(скажем экономят на очистке) но свойст от этого нетеряеться, побочной реакции не больше чем в оригинале того Пфайзера, так зачем платить больше за упаковку и рекламу если можна есть тоже но дешевле почти раза в два.

это как колбаса в магазине с разных заводов, или пиво(местных заводов а не импорт) разных марок, по сути одно и тоже но цены отличаються, только в одном варианте продажи идут из за того что дешевле а во втором из за того что реклама крутиться весьде и всюду, но прибиль с единицы примерно одинакова.

[Drg]

Сообщение от adamant

Грут прав, и сравнение с наркотиками несуместное,

А вот меня интересует, а почему переводчик гугл переводит drugs, как наркотики?