Google уличили в мошенничестве с поисковой выдачей

[seostock]

Журналисты The Wall Street Journal провели независимое расследование и установили, что по запросам с ключом «видео» Google почти всегда в первой десятке выдает исключительно ролики с YouTube, являющегося частью компании.

Это означает, что другие платформы недополучают трафик, что противоречит антимонопольному законодательству. Также эксперты проверили сервис Twitch, ориентированный на геймеров. В итоге оказалось, что в Google найти ссылки на ролики с него можно только при упоминании никнейма автора канала или самого ключа «Twitch». YouTube же преобладает в такой выдаче в 95% случаев в карусели на главном экране поисковой системы.

По мнению экспертов, так же происходит и выдача таргетированной рекламы. Баннеры, которые сейчас занимают три первых и три последних ссылки, часто дублируются в самой независимой выдаче, хотя на их месте должны ранжироваться другие сайты. В Google пока не прокомментировали заявления специалистов о мошенничестве.

Тут

[Skyworker]

Недавно видел новость, как в Конгресс США вызвали глав Фейсбука, Гугла и Амазона, начали обвинять их в монополизации рынков, создали комиссию, которая будет решать, как их анально наказывать.

[JpS]

Сообщение от Skyworker

...в Конгресс США вызвали глав Фейсбука, Гугла и Амазона...

звучит как начало хорошего доброго баянистого анекдота

[веломан]

походу у конгресса США тоже доры не лезут

[веломан]

а фб вообще завис где-то в 2010

[iGhost]

Сообщение от веломан

а фб вообще завис где-то в 2010

+100500

если принимает пожертвования на это благое дело то я в теме

[Dor]

Сообщение от iGhost

+100500

если принимает пожертвования на это благое дело то я в теме

хороша идея. +1

[DeLaKroiX]

прочитал два десятка постов всякой херни. предвзято-непредвзятый алгоритм, бла-бла-бла.
а перед тем, как писать, вы не подумали, что уж гуглу-то известно, как работает его алгоритм, и он действительно может быть непредвзятым, просто у гугла есть огромная фора, он может полностью адаптировать свои сервисы под свои алгоритмы, т.к. только он знает, как они работают.

само собой в гугле не дураки сидят, они врядли бы стали рисковать подпаданием под антимонопольные законы, хотя с другой стороны кто знает, мне кажется гугл на свою прибыть может купить половину местного правительства и отменить эти антимонопольные законы, если захочет ))

[Sleep0ff]

DeLaKroiX, судя по некоторым обновам и потом происходящего в выдаче, возникают вопросы понимают ли они алгоритмы

[iGhost]

Сообщение от DeLaKroiX

прочитал два десятка постов всякой херни. предвзято-непредвзятый алгоритм, бла-бла-бла.
а перед тем, как писать, вы не подумали, что уж гуглу-то известно, как работает его алгоритм, и он действительно может быть непредвзятым, просто у гугла есть огромная фора, он может полностью адаптировать свои сервисы под свои алгоритмы, т.к. только он знает, как они работают.

само собой в гугле не дураки сидят, они врядли бы стали рисковать подпаданием под антимонопольные законы, хотя с другой стороны кто знает, мне кажется гугл на свою прибыть может купить половину местного правительства и отменить эти антимонопольные законы, если захочет ))

несколько лет назад был кипиш, когда гугл выкатил сервис вроде. их команда делает сайты и ставят его в топ выдачи. когда все начали шуметь они проект свернули. и ценник там был какой-то заоблачный. поправте если ошибаюсь

так что гугл не первый раз показывает свою "чистую" выдачу

[AffGun CPA сеть]

Ну да, в принципе, очень даже ожидаемо - почему бы не закольцевать трафик, когда есть такая возможность)

Google, YouTube - да везде тьма трафика, главное - суметь монетизировать)