Обсуждение необходимости "Кеглей"

[sspy]

Почему все топики касающиеся нововведений на форуме молниеносно закрываются без возможности всем участникам форума высказаться или хотя-бы проголосовать согласны они или нет ? Форум-же всё-таки держится на его участниках, а на примере последних событий получается администрация решила и пох#й.

Можно же сделать 2 ленты: одну с трепом и кеглями, а другую для особо ранимых и чувствительных натур без трепа и кегль.

[WebNinja]

кегли в трёпе норм. были. можно было бы стопслова ввести.

Сообщение от παφ

как по мне так этим гофак и отличается, что слово администрации первое и последнее без возможности нытья по поводу нововведений

раньше никакой администрации не ощущалось, сообщество само регулировалось, гавнотопики модерировались. как говорил мудрый китаец Лао-Цзы - Лучший правитель тот, о котором народ знает, лишь то, что он существует.

[pablobablo]

Я за кегли! Более того, считаю, что было бы клева сделать анонимные кегли не только в контексте топика, но и в контексте отдельного сообщения, чтобы можно было и под сообщениями добавлять тэги.

[fitailk]

кегли ингода жгут и дарят позитив, но надо их может как-то под лайки сделать под каждую кеглю в отдельности
если кто-то тупость запостил и народ минусует и она просто не показывается
тоже и с топиками можно и авторами сделать топиков
модерам упрощается работа - объективное мнение сообщества

[Dr.Gonzo]

Сообщение от turbo

Ведь все (ну или основное большинство) любили Гоуфак таким, каким он был, с кеглями, с легким флудом, причем, если ТС создал откровенный говнотоп, там и образовывался флуд и писали кегли "ТС еблан", а в нормальном и тематическом топе всегда было все в рамках приличия.

Согласен, только в последнее время количество говнотопов увеличилось, а качество ухудшилось - возможно это подтолкнуло к более решительным мерам. Но, помнится, даже в самые "демократические" времена многих банили за топики про унитазы, капро и тд - т.е. какой-то порог был всё же))

Где лёгкий флуд, где жёсткий - тяжело сказать, это ложится на плечи модераторов) В результате - например, сообщения 5, 6 и 7 остались непрокомментированными, думаю, ещё пару месяцев назад это породило бы жаркий стёб минимум на пару страниц

[dell]

В некоторых топиках только кегли и читал, настроению сразу +100500 =)

[seroja]

Поцаны, вот раньше кеглей небыло, форум рос как грибы после дождя, ну погугли, почитай шутки, это же не форум анегдотов?
Если из-за них такой сырбор нуего нахуй тогда...

[admin]

Кстати, судя по топику, в январском опросе про "Кегли" надо будет сделать не три пункта, как я планировал, а 4, потому что мнения у тех, кто "за" кегли тоже разделились:
1. Анонимные кегли.
2. Публичные кегли.
3. Отсутствие кеглей.
4. Без разницы.

По поводу самого топика: вижу, что ажиотаж в нем заметно снизился, а то бы так и до самого НГ продолжался этот чат, если бы я продолжал отвечать на каждую цитату. В общем топик уже поменял направление своего русла: от обсуждения кеглей мы плавно начали переходить к мерам по улучшению качества контента, что не очень хорошо в общем-то. Сейчас объясню почему и закрою топик, потому как в противном случае треп здесь неминуем.

Парадокс любого общества заключается в том, что какое административное решение не принимай, все равно будут недовольные. Так и сейчас получается: новички напирают на то, что они адекватные люди и тоже хотят общаться и развиваться, а "старая гвардия" пытается продавить себе возможность свободного общения в стиле "как хочу - так и общаюсь, что хочу - то и пишу". Скажу честно, что безусловно весь административный состав форума лояльнее относится к людям с давней регой на форуме, но это характерно, пожалуй, для всех комьюнити. Но лично я не намерен позволять кому бы то ни было чинить на форуме беспредел.

Но сейчас не получится действовать по выше обозначенному принципу в стиле "лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует", потому что такое возможно только тогда, когда на форуме всего порядка 100 человек, а в условиях, когда людей сотни, и каждый пытается чего-то добиться и что-то кому-то доказать, это попросту невозможно, потому что тогда наступает анархия. Кстати, мы тут говорили про старожилов и новичков форума: так вот, как показывает практика, бредовых топиков конечно же больше от новичков, но флуда в рабочих топиках одинаково, как от одних, так и от других.

Касаемо обсуждения действий администрации в данном случае даже не стану ничего говорить и доказывать. По факту есть правила форума, которые едины для всех и которые нужно соблюдать. У нас на Гофаке как раз лояльность администрации зашкаливает, поскольку имеют место такие топики, причем совсем не короткие. "Раньше", как многие любят говорить, было куда проще и в какой-то мере даже строже: решили админы закрыть "интересный" раздел - взяли и закрыли, решили ввести ограничение в подписи юзеров на две строки - просто взяли и уведомили об этом пользователей и все на этом, для инвайтов тоже был сделан специальный раздел и выдачу/раздачу их в неположенных местах пресекали очень жестко. И все это было в мою бытность пользователя, а не админа форума.

P.S. Разбанил balamutik, sspy, rushter и снял "приступы необоснованных комментов" со всех, кого сегодня увидел на форуме: Drunk Monk, dady, Мудило, triplex и еще нескольких. Новый Год на носу...